Cuadro comparativo de sistemas de entibación
Elegir entre los distintos sistemas de entibación disponibles puede ser confuso si no se cuenta con un cuadro comparativo claro. A continuación resumimos los sistemas metálicos más utilizados en excavaciones para obras civiles y sanitarias en Chile, con su profundidad recomendada y el escenario donde cada uno rinde mejor.
Cómo elegir el sistema de entibación según tu excavación
Antes de comparar cifras, conviene tener claras las tres variables que determinan la elección:
- Profundidad objetivo de la excavación.
- Ancho disponible y ancho interior necesario para trabajar dentro de la excavación.
- Tipo de suelo y presencia de agua, que pueden reducir la profundidad práctica alcanzable respecto a la ficha técnica del sistema.
Con esas tres variables definidas —idealmente respaldadas por un estudio de mecánica de suelos— es posible cruzarlas contra el cuadro comparativo y descartar rápidamente los sistemas que no aplican al proyecto.
Tabla comparativa de sistemas de entibación metálica
| Sistema | Profundidad recomendada | Uso ideal |
|---|---|---|
| Módulo KS-60 | 1,5 – 3,5 m | Zanjas angostas, espacios reducidos, maquinaria liviana |
| KS-60 con realza | 3,3 – 4,3 m | Espacios reducidos con algo más de profundidad, maquinaria liviana |
| Módulo KS-100 | 2,4 – 3,9 m | Mayor versatilidad general, el sistema más utilizado |
| KS-100 con realza | 3,7 – 5,5 m | Mayor profundidad manteniendo el sistema de cajón |
| Sistema Corredera | 4,0 – 6,0 m | Zanjas de tuberías, colectores y matrices, avance progresivo |
| Sistema Paralelo | 5,5 – 7,5 m | Cámaras de grandes dimensiones y zanjas anchas y profundas |
| Sistema Esquinero | hasta 7,5 m | Cámaras y pozos en planta, paneles a 90°, entibación cerrada |
El esquinero se muestra con extremo abierto: la ficha declara techo (7,5 m) pero no piso de trabajo.
Para espacios reducidos y profundidades bajas, los módulos KS-60 y KS-100 —con o sin realza— siguen siendo la opción más rápida de instalar. Cuando el proyecto avanza en zanjas continuas para tuberías o colectores, el sistema corredera permite profundizar por etapas sin exponer a la cuadrilla en cada tramo. Y cuando se trata de cámaras de grandes dimensiones, zanjas anchas o profundidades superiores a 6 m, el sistema paralelo es la alternativa diseñada específicamente para ese escenario, junto con el sistema esquinero para cámaras y pozos con geometría cerrada.
NCh3206:2010.Empresas especializadas en entibaciones metálicas ofrecen asesoría para cruzar estos criterios con las condiciones específicas de cada obra, incluyendo la posibilidad de combinar más de un sistema dentro de un mismo proyecto.
Preguntas frecuentes
Marcadas como FAQPage en datos estructurados
¿Cuál es el sistema de entibación más profundo?
El sistema paralelo y el sistema esquinero son los que alcanzan mayor profundidad, hasta 7,5 m dependiendo de las condiciones del terreno.
¿Qué sistema conviene para zanjas de tuberías?
Tanto los sistemas paralelo, corredera y cajones KS-100 y KS-60 son ampliamente utilizados en zanjas continuas, colectores y matrices. El más indicado dependerá de las características específicas de cada excavación.
¿Cómo se elige entre corredera y paralelo?
El sistema corredera es más eficiente en zanjas angostas y continuas de hasta 6 m. El sistema paralelo se recomienda para cámaras de mayor ancho (hasta 8 m de ancho interior) y profundidades de 5,5 a 7,5 m.
¿No sabes qué sistema aplica a tu excavación?
Cruzamos profundidad, ancho y estudio de suelo con los sistemas disponibles.
